+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Сайт судебных приставов наложение ареста на квартиру опекой петрозаводск

Сайт судебных приставов наложение ареста на квартиру опекой петрозаводск

Об утверждении Административного регламента Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по предоставлению государственной услуги по государственному кадастровому учету и или государственной регистрации прав на недвижимое имущество. В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 27 июля г. N ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" Собрание законодательства Российской Федерации, , N 31, ст. N Собрание законодательства Российской Федерации, , N 22, ст. Утвердить прилагаемый Административный регламент Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по предоставлению государственной услуги по государственному кадастровому учету и или государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: КаК освобадить имущество из под ареста приставов

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Справочная информация

О соблюдении принципа неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи. В связи с многочисленными обращениями граждан в Министерство юстиции Российской Федерации по вопросу внесения изменений в Федеральный закон от 2 октября года N ФЗ "Об исполнительном производстве" далее - Закон в части, касающейся уменьшения размера удержаний из пенсии должников, доводим до Вашего сведения следующее.

При обращении взыскания на имущество должника судебный пристав-исполнитель обязан учитывать ограничения, установленные федеральными законами. Статьями 79 , Закона и ст. Кроме того, ст. Таким образом, размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа судебным приставом-исполнителем исчисляется с учетом всех обстоятельств конкретного дела при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

В случае несогласия должника с установленным размером удержаний судебному приставу-исполнителю необходимо разъяснять должнику его право на обжалование действий судебного пристава-исполнителя в порядке, предусмотренном действующим законодательством. Настоящую информацию необходимо довести до сведения судебных приставов-исполнителей, начальников отделов - старших судебных приставов, работников аппаратов управления территориальных органов ФССП России.

Заместитель директора Федеральной службы судебных приставов - заместитель главного судебного пристава Российской Федерации Т. Уважаемые коллеги! Для руководства в практической деятельности направляется аналитическая справка о состоянии работы по судебной защите и складывающейся судебной практике по защите интересов ФССП России, ее территориальных органов и должностных лиц Службы в году.

Предлагаем изучить ее содержание на занятиях по профессиональной подготовке работников подразделений правового обеспечения и судебных приставов-исполнителей. Первый заместитель директора Федеральной службы судебных приставов - первый заместитель главного судебного пристава Российской Федерации С.

Федеральной службой судебных приставов проведен анализ судебной практики по делам, связанным с оспариванием постановлений, действий бездействия судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц ФССП России, а также по защите имущественных интересов Службы в судах Российской Федерации в году. При подготовке настоящей аналитической справки использованы данные ведомственной статистической отчетности о деятельности Федеральной службы судебных приставов в году в сравнении с годом, а также информация, представленная территориальными органами ФССП России в соответствии с приказом ФССП России от 30 ноября года N "Об утверждении Положения об организации работы по судебной защите по спорам, вытекающим из деятельности ФССП России и ее территориальных органов" действующим на тот период времени.

За 12 месяцев года судами Российской Федерации удовлетворено заявлений, при удовлетворенных в году. О динамике роста количества заявлений об оспаривании постановлений, действий бездействия должностных лиц Службы можно судить исходя из диаграммы.

Результаты анализа складывающейся в году судебной практики показали, что судами общей юрисдикции принято к рассмотрению наибольшее количество заявлений - , тогда как в арбитражные суды поступило В указанных управлениях отмечается стабильная положительная динамика по снижению количества как предъявленных, так и удовлетворенных жалоб.

В целом количество жалоб по отношению к общему количеству исполнительных производств составляет одну жалобу на производств, из которых на производств приходится лишь одна удовлетворенная жалоба. Постановления, действия бездействие судебных приставов по ОУПДС также были предметом обжалования в рассматриваемом периоде по 64 делам. Рост удовлетворенных заявлений об оспаривании постановлений, действий бездействия судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц отражает как общую картину законности деятельности Службы в рамках принудительного исполнения требований исполнительных документов, так и является базовым основанием удовлетворения исковых требований о взыскании с Российской Федерации в лице ФССП России убытков, причиненных незаконными действиями бездействием ее должностных лиц.

По данным ведомственной статистической отчетности, в году в судах Российской Федерации находилось на рассмотрении, с учетом остатка года, иска, предъявленных к ФССП России и ее территориальным органам, на общую сумму тыс. Для сравнения: в году в судах Российской Федерации находилось на рассмотрении, с учетом остатка года, исков, предъявленных к ФССП России и ее территориальным органам, на общую сумму тыс. Наиболее полно о динамике сумм по предъявленным и удовлетворенным искам можно судить по нижеприведенной диаграмме.

Прогнозный показатель "процент суммы по искам к ФССП России, удовлетворенным судами" не выполнен 19 территориальными органами Службы, что отражает наихудшую динамику выполнения данного прогнозного показателя за последние три года.

В свою очередь, необходимо отметить, что если в одних территориальных органах Службы управления ФССП России по республикам Мордовия, Алтай, Хакасия, Калининградской, Пензенской, Томской областям превышение прогнозного показателя вызвано удовлетворением одного иска, не связанного с незаконными действиями судебных приставов-исполнителей, на небольшую сумму при незначительном количестве предъявленных в суд исковых заявлений, то в других территориальных органах ФССП России управления ФССП России по Нижегородской, Челябинской, Костромской, Ивановской областям, Алтайскому, Хабаровскому краям удовлетворение исковых заявлений на значительные суммы напрямую связано с неправомерными действиями судебных приставов-исполнителей.

В настоящее время в качестве одной из основных категорий исковых требований, предъявляемых к Службе, наряду с исковыми заявлениями о возмещении ущерба ввиду бездействия должностных лиц, выступают иски о взыскании судебных расходов.

Необходимо отметить, что в году территориальными органами ФССП России было продолжено использование права сторон арбитражного судопроизводства принимать участие в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи, предоставленное ст. Анализ сведений о количестве предъявленных территориальными органами ФССП России в арбитражные суды Российской Федерации ходатайств об участии в судебных заседаниях посредством видео-конференц-связи указывает на снижение активности использования такого способа защиты интересов в суде.

Так, в году было предъявлено таких ходатайств, тогда как в году - , из них удовлетворено судами и ходатайств соответственно. Вместе с тем участие в судебных процессах посредством видео-конференц-связи позволяет сократить расходование бюджетных средств на данные мероприятия.

Арбитражными судами Российской Федерации в году в порядке упрощенного производства глава 29 АПК РФ к рассмотрению принято заявлений. Наибольшее количество заявлений относится к категории об оспаривании постановлений должностных лиц Службы судебных приставов о привлечении к административной ответственности.

По состоянию на В некоторых случаях должностными лицами Службы заявлялись ходатайства о рассмотрении дел по общим правилам искового производства, однако, как правило, в удовлетворении арбитражными судами было отказано.

Заявляя указанные ходатайства, должностные лица отмечали, что упрощенный порядок не позволит в полном объеме исследовать все обстоятельства, имеющие значение для дела, и не будет способствовать целям эффективного правосудия; при разрешении судом споров могут быть затронуты права и обязанности взыскателей по исполнительным производствам; может возникнуть необходимость изучения всех материалов исполнительного производства.

Отказывая в удовлетворении ходатайств, суд указывал, что невозможность рассмотрения дел в порядке упрощенного производства не обоснована, не указано, какие права и законные интересы взыскателей, не привлеченных к участию в деле, могут быть нарушены.

Кроме того, в целях обеспечения своевременного предоставления необходимых материалов отдельными территориальными органами ФССП России активно используется временный порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде.

Необходимо понимать важность работы по судебной защите интересов Службы на этапе оспаривания постановлений, действий бездействия судебных приставов-исполнителей, поскольку недоработка по данному направлению влечет за собой взыскание причиненного деятельностью Службы ущерба за счет казны Российской Федерации. Нередко судебная практика восполняет встречающиеся пробелы в законах, однако она не всегда является позитивной для Службы. Однозначной позиции по ряду положений Федерального закона от В настоящем обзоре будут рассмотрены наиболее интересные, с точки зрения правоприменения, примеры судебной практики.

Отказ в возбуждении исполнительного производства по постановлению органа пенсионного фонда с приложением справки об отсутствии информации о счетах плательщика страховых взносов на основании выписки из ЕГРП, неправомерен. Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кызыле Республики Тыва обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва далее - УФССП России по Республике Тыва об оспаривании постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства по постановлению о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщиков страховых взносов - индивидуального предпринимателя от Решением Арбитражного суда Республики Тыва в удовлетворении требований отказано в полном объеме.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, решение суда первой инстанции отменено. Принимая новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу о том, что постановление Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кызыле Республики Тыва является исполнительным документом, предусмотренным п.

Статья 31 названного закона предусматривает исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых судебный пристав-исполнитель обязан принять решение об отказе в возбуждении исполнительного производства, к числу которых отнесено несоответствие исполнительного документа требованиям ст.

Исполнительный документ в виде постановления содержит все сведения, предусмотренные ст. Статьей 20 Федерального закона от 24 июля года N ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" не установлена обязанность контролирующего органа прилагать к исполнительному документу какие-либо доказательства, подтверждающие информацию об отсутствии у должника счетов в банке.

Также суд указал, что в соответствии с п. Кызыле Республики Тыва отсутствует. Это является надлежащим документом, свидетельствующим об отсутствии у плательщика страховых взносов расчетных счетов.

При таких обстоятельствах у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для отказа в возбуждении исполнительного производства и возврата исполнительного документа. Отказ в возбуждении исполнительного производства на основании решения арбитражного суда о привлечении к административной ответственности в виде административного штрафа в связи с отметкой суда "об отсутствии в материалах дела доказательств оплаты административного штрафа" неправомерен.

Заместитель прокурора Забайкальского края обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании решения Арбитражного суда Забайкальского края о привлечении к административной ответственности в виде административного штрафа индивидуального предпринимателя С. Отказ в возбуждении исполнительного производства был мотивирован тем, что на исполнительном документе отсутствовало однозначно трактуемое словосочетание отметка о том, что административный штраф не оплачен, а следовательно, данный исполнительный документ не соответствовал требованиям, установленным ст.

Решением суда первой инстанции, оставленным в силе постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда, требования заявителя удовлетворены.

Принимая указанное решение, суд исходил из следующего. Поскольку в арбитражном суде отсутствуют сведения об уплате административного штрафа в добровольном порядке, судебный акт должен быть направлен для взыскания штрафа судебному приставу-исполнителю, в связи с чем на нем проставляется отметка о том, что "в материалах дела доказательства оплаты штрафа отсутствуют".

Довод Службы о том, что указанное противоречит п. Довод Службы о том, что суд перед направлением судебного акта судебному приставу-исполнителю для исполнения обязан выяснить факт уплаты штрафа у администратора доходов, не принят судом, поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что лицо, обязанное уплатить штраф, обязано уведомить, в данном случае, суд, наложивший штраф, в тридцатидневный срок с момента вступления судебного акта в силу, о его уплате.

В случае отсутствия сведений об уплате штрафа по истечении указанного срока суд направляет судебный акт с указанными отметками судебному приставу-исполнителю для исполнения. Каких-либо обязанностей по выяснению уплаты штрафа перед направлением исполнительного документа судебному приставу-исполнителю закон не устанавливает.

Отсутствие в исполнительном документе указания на место рождения или место работы должника не может являться основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства. Надымским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа рассмотрена жалоба МУП ПРЭП об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства. Из жалобы следует, что в адрес заявителя поступили постановления об отказе в возбуждении исполнительных производств с нарушением действующего законодательства, в исполнительных листах указаны Ф.

Суд, удовлетворяя жалобу заявителя, разъяснил, что отсутствие в исполнительном документе указания на место рождения или место работы должника не может оказать существенного влияния на процесс исполнения решения суда.

Также отметил, что согласно п. Аналогичная позиция изложена и в определении Апелляционной инстанции по делу ОАО "Т" при оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с отсутствием в исполнительном листе сведений, предусмотренных ст. Суд исходил из того, что отказ в возбуждении исполнительного производства в случае неуказания в исполнительном документе данных о дате рождения должника, когда она неизвестна взыскателю и суду, не может быть признан законным, поскольку нарушает гарантированное взыскателю ст.

Наличия в исполнительном документе таких сведений о должнике-гражданине, как фамилия, имя, отчество, место жительства, достаточно, по мнению суда апелляционной инстанции, для однозначной идентификации лица, в отношении которого судебный пристав-исполнитель должен будет производить исполнительные действия, содержащиеся в исполнительном документе.

Бездействие судебного пристава-исполнителя по ненаправлению взыскателю постановления о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве ее правопреемником незаконно. ООО "Б", являющееся взыскателем по сводному исполнительному производству, обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании незаконным бездействия Службы судебных приставов по ненаправлению взыскателю копии постановления о замене взыскателя в исполнительном производстве. Решением Арбитражного суда Пензенской области, оставленным в силе постановлением апелляционной инстанции заявленные требования удовлетворены.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Пензенской области от Постановлением судебного пристава-исполнителя от В соответствии со ст. На основании ч. Несмотря на то что ст. Этот порядок распространяется и на постановление о замене стороны в исполнительном производстве, поскольку оно является единственным процессуальным документом, оформляющим процессуальное положение нового участника исполнительного производства. Суд указал, что бездействие Службы судебных приставов, выразившееся в ненаправлении в адрес заявителя копии постановления о замене стороны в исполнительном производстве, повлекло нарушение прав и законных интересов заявителя, поскольку, не располагая процессуальным документом, подтверждающим его статус как стороны исполнительного производства, он был лишен возможности реализовать свои права, предоставленные ему ст.

Необходимо отметить, что данный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в Определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от Бездействие по длительному невозобновлению судебным приставом-исполнителем исполнительного производства после его приостановления в связи с признанием должника недееспособным нарушает права и законные интересы взыскателя. Взыскатель З. В обоснование своих требований заявитель указала, что длительное невозобновление судебным приставом-исполнителем исполнительного производства после его приостановления в связи с признанием должника М.

Из материалов дела установлено, что опекун должнику М. Согласно п. При наличии заслуживающих внимания обстоятельств опекун или попечитель может быть назначен органом опеки и попечительства по месту жительства опекуна попечителя.

Если лицу, нуждающемуся в опеке или попечительстве, в течение месяца не назначен опекун или попечитель, исполнение обязанностей опекуна или попечителя временно возлагается на орган опеки и попечительства. Таким образом, суды обеих инстанций пришли к выводу о том, что по истечении месяца с момента признания гражданина недееспособным в силу закона опекуном такого гражданина является орган опеки и попечительства и у судебного пристава-исполнителя были достаточные основания для возобновления исполнительного производства и применения мер принудительного исполнения в отношении органа опеки и попечительства.

Расчет задолженности по алиментам обоснованно определен исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, поскольку налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход не может считаться подтверждением дохода плательщика алиментов от предпринимательской деятельности. Должник Ж. В силу выбранной системы налогообложения за свои доходы он отчитывается в налоговом органе один раз в квартал и имеет доход от предпринимательской деятельности.

Однако судебный пристав-исполнитель при определении расчета задолженности алиментов на несовершеннолетнего ребенка не учел этого, рассчитав задолженность исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации. Суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, указал следующее.

Установление фиксированных сумм для благотворительной помощи противоречит принципу добровольности и является одной из форм принуждения. Нарушение или незаконное ограничение права на образование, а равно незаконные отказ в приёме в образовательную организацию либо отчисление исключение из нее влекут административную ответственность. В соответствии со ст. Гражданским кодексом РФ ст.

О соблюдении принципа неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи. В связи с многочисленными обращениями граждан в Министерство юстиции Российской Федерации по вопросу внесения изменений в Федеральный закон от 2 октября года N ФЗ "Об исполнительном производстве" далее - Закон в части, касающейся уменьшения размера удержаний из пенсии должников, доводим до Вашего сведения следующее.

Прием посетителей, обращений и документов по делам:. Экспедиция в приемной суда, 1 этаж Тел. Режим работы:. Канцелярия по уголовным делам. Канцелярия по гражданским делам.

Как обратиться к Уполномоченному по правам человека в Республике Карелия. В соответствии со статьей 10 Закона Республики Карелии от 12 ноября г. Граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения заявления, жалобы , далее по тексту — обращения. Петрозаводск, ул. Энгельса, 4;. О результатах принятого решения заявителю направляется вручается письменный ответ. Информация о персональных данных авторов обращений, хранится и обрабатывается с соблюдением требований Федерального закона от При направлении обращения Уполномоченному, заявитель должен соблюсти определенные требования, указанные в статье 7 Федерального закона от 2 мая г. К обращению прилагаются копии решений, принятых по его жалобе, рассмотренной органами власти или в судебном или административном порядке.

Административное исковое заявление. Административное исковое заявление в верховный суд. Административное исковое заявление кадастровой стоимости. Административное исковое заявление на бездействие судебного пристава. Административное исковое заявление на действия судебного пристава.

.

.

.

.

.

Арест имущества, ограничение в спецправе на управление транспортным средством и в праве выезда за границу, привлечение к.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Людмила

    Всё просто Разделить торт на один кусок больше это же не проблема Что сейчас голодовка Нет слов деградация общества жадность А может у людей на самом деле трудности

  2. Всеволод

    Тарас, если я не ошибаюсь, то закон вступает в законную силу с 1 января 2020 года.

  3. Ариадна

    Огромное спасибо,Вас ,разрешите так же поздравить с наступающим новым годом. Всех благ вам и вашим близким, здоровья!

© 2018-2021 blog-is.ru